Первый свой подвиг Коля Ивушкин совершил, не доезжая до фронта. Он спас полевую кухню, по которой палил вражеский танк. Немец жахнул три или четыре раза, но Коля, проявив героизм и солдатскую смекалку, от снарядов вовремя увернулся и удрал на своем грузовичке, оставив вражину с носом. За сей подвиг, а точнее, из-за нехватки воинского состава (дело было под Москвой 27 ноября 1941-го года) вчерашнего курсанта Ивушкина сразу же назначают командиром Т-34 и дают боевое задание: сдержать немецкое наступление, имея в распоряжении танк в количестве одной штуки и поддержку пехоты в количестве десяти солдат.
Сразу оговорюсь, что «Т-34», в котором снялся единственный актер земли русской Саша Петров, позиционируется его продюсерами и режиссером не как кино о войне, а как военный блокбастер, где драйв и экшн выходят на первый план. Собственно, за экшн фильм иногда даже хвалят. Поэтому именно от этой печки мы и начнем плясать.
«Т-34» разделен на три части, и в центре каждой из них — танковый бой. Все остальное лишь фон и связующие сюжетные звенья, у которых явно служебная функция. В подчиненном положении оказывается и любовная линия, хотя без девичьего личика в танке дело, естественно, не обходится (милая барышня среди «экипажа машины боевой» — это уже традиция, вспомним «Танки» и «Нескорушимый»). Характеры персонажей — тоже вопрос десятый. Мы знаем, что среди танкистов есть белорус и украинец, и у каждого из них прикольный акцент и не менее прикольные шуточки. Странно, правда, что нет казаха (в таких псевдовоенных фильмах он обычно бывает, это шаблон), зато есть кавказец — командир пехотного отделения. Как бы то ни было, кроме национальности и говора в характеристиках бойцов не прописано ничего.
Что касается боев, то адреналин в них действительно есть, только достигается он двумя способами. Во-первых, орущими децибелами и первозданным хаосом в саундтреке: тут и ревущие гитары, и «Лебединое озеро», и «Святый Боже, святый крепкий». Видимо, работает принцип: «не важно, что орет тебе в уши, лишь бы энергично и громко». Во-вторых, имеется эффект slow mo, повторяющийся бессчетное количество раз. Боюсь ошибиться, но похоже, что в фильме нет ни одного снаряда, пролетевшего с нормальной скоростью. Они летают тут только в рапиде - прием, который набил оскомину еще лет десять назад. Но все это, на самом-то деле, цветочки.
Главная проблема в другом. Режиссер Алексей Сидоров и не скрывает, что «Т-34» — это ремейк. В 1965-м году в советский прокат вышел фильм «Жаворонок», в основе которого была пьеса Самуила Алешина «Каждому свое». Написана она была по реальному факту: в 1942-м немцы испытывали на полигонах силу своих бронебойных снарядов, для чего использовали трофейные Т-34, которыми управляли советские военнопленные. И одному из таких танков удалось вырваться из кольца огня, после чего он два часа (!) колесил по окрестностям. Закончилось все, конечно, трагедией: из Т-34 фашисты сделали решето, а командира повесили. «Жаворонок» это историю чуть-чуть приукрашивает. Но он снят по законам и стандартам своего времени, поэтому судить мы его не будем. Тем более что ощущение войны в нем есть: авторы понимали, что это трагедия и катастрофа. Правда, немцы здесь не блещут умом, а один и вовсе выглядит идиотом: вечно ходит с какой-то плюшевой уточкой.
В «Т-34» немцы не идиоты. Они дебилы. Они подгоняют пленным танкистам танк, забыв проверить, а есть ли в танке снаряды. Они не видят в упор, как эти самые снаряды русские закапывают, а потом откапывают на полигоне. Летом 44-го, в немецком городке рядом с концлагерем нет даже полицейских (про военных и вовсе молчим), милые фрау выглядят так, как будто Вторая Мировая не идет уже пятый год, а до ближайшего фронта нельзя доехать на машине в течение суток (Т-34, отвлекшись на ночевку и бой, это расстояние проезжает за пару дней). При этом поймать убежавший танк немцы, конечно, не в силах: ни авиации, ни артиллерии у них для этого нет. Зато у них есть неиссякаемое чувство романтизма: кожаная перчатка танкового аса Клауса Ягера красиво падает на брусчатку. Это немец вызвал Колю Ивушкина на дуэль. А умирая, благородно жмет ему руку: «мол, ты лучше меня, о русский Иван». После чего русский Иван вместе с экипажем и девушкой (видимо, военный трофей) быстренько топает в сторону Родины, не встречая дальнейших препятствий.
Но если серьезно, то «Т-34» — это кино страшное. Очень. Как и «Танки», оно закрепляет тенденцию, уже давно зародившуюся в нашем кинематографе — превращать Великую Отечественную в адреналиновое приключение, в драйвовый повод для проявления диванного героизма. Эти фильмы снимаются не про войну — про «пострелять». И пусть в «Т-34» нет былинного пафоса и бьющего по нервам плакатного патриотизма, такие «стрелялки» — идеальное топливо для флэшмобов «Можем повторить». Ибо почему же не повторить, если у тебя десять жизней в запасе, а враг туп, как пробка? Да запросто!
Плохо и то, что «Т-34» выходит 1 января. Это или милитаризация общественного сознания, или просто коммерческий расчет, превращающий «войнушку» в идеальную приправу для новогоднего оливье. Остается надеяться, что хотя бы эта практика не приживется. А то мы так и будем въезжать в каждый праздник на новеньком, блестящем на солнце танке.
Слоган
-
Режиссер
Алексей Федорченко
Сценарий
Алексей Федорченко, Наталия Мещанинова
Продюсер
Андрей Савельев, Артем Васильев, Максим Ложевский, .
Оператор
Алишер Хамидходжаев
Композитор
Владимир Комаров, Ацуо Мацумото
Художник
Алексей Максимов, Ольга Гусак, Лариса Механошина
Монтаж
Павел Ханютин, Эрве Шнайд
Жанр
Драма, военный
Сборы в России
Премьера (мир)
Премьера (РФ)
зрителям, достигшим 12 лет
Время
75 мин. / 01:15
Международный кинофестиваль в Роттердаме
В главных ролях:
Показать всех »
Ноябрь 1941 года. Прошлого нет — его убили. Настоящее — смерть. Безопасно лишь внутри камина, стоящего в кабинете географии старой поселковой школы. Там Анна и устроила себе дом, стала жить.
Но школа оказалась немецкой комендатурой, которая днем и ночью охраняется большими собаками. И любой звук и запах — враги, а голод и жажда — всегда
Так началась эта история, история выживания, история противоборства страшного мира взрослых и маленькой Анны. История девочки, победившей Войну.
Съёмки фильма проходили в Екатеринбурге и закончились в начале 2016 года, постпродакшн — в Москве и Париже. В фильме звучит речь на разных языках — украинском, русском, немецком, французском, венгерском. Режиссёр фильма, когда идея фильма только разрабатывалась, увидел фотографию Марты Козловой — будущей исполнительницы главной роли — на Facebook ее мамы, фотографа Марины Козловой. Конечно, потом последовал кастинг, но он завершился в пользу Марты, для которой роль стала дебютом в кино. Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны. В финале звучит колыбельная, написанная польским композитором Мордехаем Гебиртигом своей дочке в варшавском гетто. Кот, появляющийся в кадре — из екатеринбургского приюта, все действия выполнял по команде. Сложнее всего Марте Козловой дался эпизод, когда через камин был пущен дым. Для съёмок использовался пар для ингаляций. еще 3 факта
Если вам понравился этот, не пропустите. развернуть ↓
Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )
Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
По жанру, сюжету, создателям и т. д.
*Внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Восприятие войны. У каждого оно разное. Фронтовик канонаду залпового огня вспомнит. Хирург, кровь бесконечных операций с удалением и шитьём частей тел. Заводчанин — вахту у станка с девизом «Всё для фронта, всё для Победы». Пайку хлеба — голодный блокадник. А ребёнок? Что в его памяти от смрадных лет гадостного гитлеризма? Какие образы?
Сорок первый год и страшная сказка, которую кто-то из родителей мог прочесть по ошибке, вдруг стала реальностью. А взрослых, рядом нет никого. И никто не может утешить, успокоив тревогу души — это только сказка, не бойся дитя. Мир зловещих казусов ожил, стал реален. Пугает перевернувшийся с ног на голову порядок вещей. То, что семилетнему ребёнку ещё недавно казалось прекрасным и естественным в познаваемом мире, стало расплывчатым пятном ожившей черни. Люди отнимают жизни у других людей. И мама, ещё вчера проявлявшая заботливое внимание, сегодня молчалива и безучастна. Жизнь ушла из неё.
На крики срываются голоса, тянущие маленькое создание в комендатуру. Подальше от себя, не равен час обвинят в сочувствии, упрекнут, накажут И злобный щёголь закона простирает руки, втаскивая как в адскую топку этот маленький комочек жизни — сейчас я тебя съем, девочка Лабиринты коридоров, комнат спасительными виражами от зубовного скрежета. Камин — норкой обители для игры в прятки. Не найдёшь — не найдёшь. Хотя тут лучше молчать. Молчать и смотреть.
Ты думаешь что спаслась? Ты полагаешь что всё уже позади? Тебе ничто не угрожает? Нет. Нет. Бармалей ходит мимо тебя изо дня в день. Он рядом. Он близко. Лишь ночью он ложится спать и тогда, живой воды из вазы с отмокающими кистями ты можешь напиться. И корешками книг с застывшим клеем, как мармеладом можешь насладиться. Крысы, спасением для тебя. Приманка для них, лакомством изыска в твой ротик. Неожиданный гость — близким другом, ведь это именно он — И днём и ночью кот учёный. Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо — песнь заводит, Налево и уходит. Да-да, здесь чудеса, здесь почти леший бродит, и какие-то русалки (нет ни на ветвях сидят), у зеркала камина отдаются.
Если А. С. Пушкин рассказывал свою поэтическую вещицу «У лукоморья дуб зелёный», то Алексей Федорченко избрал для себя совершенно иную обстановку — сюрреалистический мир едва ли не сумрачной реальности. И если бы сцены разворачивались не во время оккупации Украины, можно было бы предположить, что зрителю предлагается очередная серия из широчайшего спектра кино, схожего ныне своими вбросами-посылами в молодёжную аудиторию. Чего именно? Ну, скажем «Пиковая дама. Зазеркалье» (2019). Или, например, «Проводник»(2018). Потеха с оханьем.
Полагаете, что я злословлю? Кощунствую? Вовсе нет. Просто картина мне показалась набором современных штампов-клише. И абсолютно не затронула. При этом на протяжении всего хронометража перед глазами всякий раз вставала другая девочка — Фашистка, из короткометражки «За имя моё»(2005). И я понял, что часть своей души я уже давно оставил там. Эмоций на «Война Анны» просто нет. Их нет и потому, что в 2007 году была германская короткометражка «Страна игрушек», удостоенная премии Оскар и обе названные работы до сих пор памятью в сердце. Дети и фашизм. Великая Отечественная война.
«Жизнь других»(1997) отвлечением ребёнка от суровой реальности и «Список Шиндлера»(1993) с девочкой в красном пальтишке шагающей в колоне обречённых как сравнение, опускаю. И это без «Иди и смотри»(1985) Элема Климова.
Сказка тут, а не истина. Уж, извините.
Выжить любой ценой
Только на этих выходных в прокате камерное кино Алексея Федорченко о Великой Отечественной войне, которое сильно выбивается из ряда пафосно-патриотических лент последних лет. Этот фильм рассказывает о войне без подвигов, героизма и патриотизма. В ней только страх, жестокость и цепкая, звериная борьба за выживание. Война за каждый кусочек хлеба и за то, чтобы в конце концов суметь сохранить внутри человека.
Мировая война в фильме сводится до войны за жизнь одной маленькой девочки, лет шести, великолепно сыгранной Мартой Козловой. Чудом пережив массовый расстрел, она оказывается в комендатуре, расположенной в здании школы. Там она месяцами прячется в старом камине от немцев и полицаев, совершая ночные вылазки в попытке отыскать хоть немного еды и воды.
«Война Анны» разворачивается в ограниченном пространстве бывшей школы, до которого сузился весь мир маленькой еврейской девочки, в одночасье потерявшей всех близких людей. В фильме практически нет диалогов, главная героиня на протяжении своих злоключений не произносит ни слова, а редкая речь звучит лишь фоном. Режиссер сам загоняет себя в узкие рамки и ограничивает свой арсенал художественных средств.
В таких условиях он не чурается прямолинейных, лобовых приемов — бедная девочка в кадре обгладывает книжные корешки, пробует свою урину, ведет трогательную дружбу с котом. Находится место и для образности, такой, к примеру, как натуральный бал у сатаны, который устраивают нацисты под Новый год. Комбинация вызывающего клаустрофобию изображения и ночных звуков, редких, и от того оглушительных, убедительно создаёт образ дьявольского, вездесущего, смертельно опасного врага.
Идея демонстрировать ужасы войны глазами ребёнка, безусловно, не нова. Как и используемые жанровые приёмы на грани манипулятивности, показывающие сверхчеловеческую волю к выживанию. Но, несмотря на отсутствие новаторства и жанровых откровений, «Война Анны» все равно заметно выделяется на фоне коммерческой жвачки, выпускаемой на тему Великой Отечественной в последние годы.
Основной посыл картины Федорченко, как и всего праздника Великой Победы — все эти ужасы никогда, ни при каких условиях не должны повториться снова. Для любого здравомыслящего человека эта мысль не станет откровением, но в фильме о войне лучше лишний раз увидеть именно её, а не пустую браваду, превращающую самый глубокий шрам в истории человечества в развеселый блокбастер. В конце концов, суть праздника именно в том, чтобы помнить.
Жестокость войны или инструкция по выживанию, если ты маленькая девочка
Определенно Алексей Федорченко (режиссер картины) один из лучших, если не самый, документалист нашей страны. Который способен синтезировать художественные и документальные стили создавая что-то нечто особенное. Это новый подход к фильмам о ВОВ, новый взгляд. И казалось бы весь ужас и мерзость войны уже показали многократно, но Федорченко находит способы взглянуть по-новому.
Фильм о том, что у войны не «детское лицо». Ребенок, маленькая девочка. чье детство украдено и уничтожено. Видно как она взрослеет поминутно. Об этом говорит жестокая и очень холодная сцена знакомства зрителя с ней: она просыпается в земле среди трупов. Фильм очень хорош в своем жанре. Диалогов крайне мало и введены они по необходимости. Весь фильм мы наблюдаем за тем как девочка, перехитрив полицаев пытается выжить в одном помещении, прячась в камине.
И казалось бы к середине фильм должен наскучить, но Алексею Федорченко удается держать внимание зрителей, невольно начинаешь сопереживать Анее и ужасаться тому к чему привела ее война. Да, местами картина похожа на инструкцию по выживанию или учебный фильм о том что нужно делать, если вдруг война а ты спрятался в камине. В целом картина очень сильная и еще раз но с нового ракурса говорит об ужасе войны, говорит иначе всех предыдущих.
Фильм мне не понравился. А задумка хорошая.
При всей любви к военному кино о Великой Отечественной, при всём интересе к этому трагическому отрывку нашей истории, мне этот фильм совершенно не понравился.
Создаётся впечатление, что до этого кино никто не знал о тягостях войны (читая другие рецензии). Война была жестокой, кровавой и смертоносной. Но что может предложить режиссёр «Войны Анны» зрителю? Очередного еврейского ребёнка, отсылки к дневникам Анны Франк, артхаус о войне. Минимум реплик, все движения героев снимаются долго, с упоением. Вот он идёт, вот повернул голову, вот остановился и посмотрел в камеру, вздохнул.
По сути, предложить автору этого фильма нечего. Приятнее почитать дневники Анны Франк или Тани Савичевой, чем наблюдать за тем, как путём символизма и экзистенции зрителю пытаются объяснить, как тяжела война. Это и так все знали. Ощущение, что фильм снимался для пресыщенного зрителя, для некоего элитарного общества, который «устал» от массового кино о войне. Как от этого можно устать? Это то, о чём нельзя забывать, и нужно снова и снова снимать кино о русских воинах, о концлагерях, блокаде и прочем.
В фильме «Война Анны» плохо не отсутствие этого, а то, что режиссёр извращается над формой, лишь бы снять «что-то новое». Чтобы очередной «интеллектуал» нашёл в картине тайный смысл, аллюзии, символы, метафоры и тому подобное. Оценить актёрскую игру невозможно, поскольку всё снято в темноте, да и отыгрывать особо актрисе нечего, кроме сильного испуга. Всяческое отсутствие поворотов сюжета превращают фильм в однообразный визуальный ряд. Опять же, больше эмоций можно получить при прочтении документальных материалов-воспоминаний жертв войны и нацизма, имена которых я написал в начале рецензий.
Это фестивальное кино. И пытаться сделать из страниц войны какой-то модный артахус — тоже цинизм. Бесспорно, задумка интересна, и то, что Анна весь фильм просидела в укрытии, могло бы стать отличным материалом для эмоционального фильма, если бы там был хоть какой-то открытый конфликт, хоть какое-то раскрытие героев (посредством тех же воспоминаний), отсылки в довоенное время. Чтобы снять годный артхаус, необязательно подолгу снимать один объект в гробовой тишине. Есть множество художественных приёмов, делающих из героев живых людей, а не просто персонажей, прописанных в сценарии. Но нет.
Хотите получить «Нику» за лучший фильм — снимайте о войне
2019 год. С момента окончания второй мировой войны минуло 74 года, но по-прежнему эта тема не дает покоя деятелям кино. И не был бы этот факт достоин даже обсуждения, если бы не мучительная спекуляция на непростой теме и крайне низкое качество большинства подобных продуктов.
Сколько за последние годы вы припомните военного киномусора? Тонны. Как в телевизионной ротации, так и на большом экране. Сколько среди этой однотипной халтуры более или менее приличных работ? Единицы. Пожалуй, «28 панфиловцев» первыми приходят на ум. Ну и «Войну Анны» к мусору тоже отнести не выйдет, но это, как по мне, недостаточный довод в пользу премии за лучший фильм прошедшего года.
Да, неплохая идея: показать войну с точки зрения ребенка. Впрочем, идея эта, опять же, не свежа, вспомнить того же, прости господи, Тарковского и его «Иваново детство», например. Но ладно, это ж давно было, в другой стране еще, так что, не считается. А множественные экранизации «Дневника Анны Франк»? Ну нет, это ж не про наших русских детей, а про немчину проклятую — снова мимо. Ладно, поехали дальше.
Рассказ о войне с позиции ребенка чего-то здесь не достает для пущей мощи силы искусства. А! Давайте уберем из фильма диалоги! Вообще! Пусть зритель на протяжении часа и двадцати минут слышит только редкие тихие реплики на украинском языке (об этом позже) второстепенных героев. Вот это будет саспенс! Вот это концептуальность! О, да
Возьмем девочку с большими грустными глазами, испачкаем ее в ненатуральном гриме — а-ля в грязи и саже — пустим ей по ногам струйки мочи в качестве единственной доступной жидкости, заставим крупным планом питаться падалью и карикатурно выть. Кажется, подходящий выходит рецепт, чтоб с головой окунуть зрителя в ужасы войны и как следует шарахнуть современным искусством. Но этого недостаточно!
Так, в фильме все молчат, омерзительных сцен предостаточно, ребенок в кадре присутствует, что же еще точно! Превратим картину в некий однообразный квест, показав этим суровое взросление дитя в условиях военного времени! Брависсимо! Зрителю может быть скучно смотреть на одинаковые повторяющиеся действия в полной тишине на протяжении полутора часов? Ну так не для быдла же шедевр ваяли, в конце концов. Уж и пятиминутное скольжение камерой по оторванным конечностям, лежащим на земле, в начало фильма вставили, чтоб сразу на нужный лад настроить и безвкусных мещан отсеять еще на старте, так что, какие претензии?
Но все равно. Не хватает какой-то социальной остроты, актуальности, что ли бинго. Перенесем действие на Украину, единственных показанных в кадре украинцев сделаем предателями и фашистскими подстилками! О, да
На выходе получаем очередную концептуальную военную слезовыжималку, у которой, правда, есть один крохотный недостаток: ее невыносимо скучно смотреть.
За операторскую работу и живые глаза главной героини:
Такой войны мы еще не видели
Кинематограф Алексея Федорченко обладает рядом характерных черт: ироничность, гротескность, определенная постмодернистская несерьезность, делающая его фильмы хорошо структурированными шутками, не более того. Лишь дважды Федорченко отступал от своего художественного мироощущения, чтобы создать драматическое, даже трагическое повествование: в «Овсянках» и вот теперь в «Войне Анны», этом удивительно новаторском и вместе с тем неманипулятивным фильмом о Второй Мировой.
Уникальность этой картины — прежде всего в том, что это монофильм, сконцентрированный вокруг одного героя, который не произносит ни одного слова, другие персонажи — всего лишь статисты, появляющиеся эпизодически. Повествовательный нерв ленты — выживание маленькой девочки в самом сердце нацистского логова, в комендатуре на оккупированной украинской территории. Поначалу героиня кажется беспомощной, и зритель ждет от режиссера сентиментальной жестокости в описании ее страданий, однако, уже вскоре после начала мы видим мужество и желание жить юной Анны, ее незаурядный ум и смекалку в деле выживания.
Собственно, определенная однообразность эпизодов, посвященных всецело повседневным нуждам девочки, разрушается лишь единожды — в сцене нацистского Рождества, в которой гиперболизированная гротескность Федорченко, его особый символический киноязык демонстрирует себя во всей своей мощи: здесь есть место даже Деду Морозу, но в целом, она нужна для того чтобы противопоставить скотское поведение нацистов мужественной человечности Анны. «Война Анны» построена на парадоксах: она ощутимо разваливается на яркие, часто короткие эпизоды, соединенные лишь общей нитью выживания ребенка, сюжет почти не движется, — это скорее живопись, чем кино. Однако, фильм от этого только выигрывает, ведь в нем из-за отсутствия ощутимой кульминации, нет взвинчивания зрительских нервов и манипуляции его восприятием.
Федорченко в некоторых рискованных сценах весьма деликатен и обманывает наши ожидания тем, что не допускает натурализма даже там, где он, казалось бы, неизбежен (как в эпизоде с крысами, например). Удивительно, что поставленная на уровень почти животного выживания Анна сохраняет свое достоинство, чего нельзя сказать о нацистах и коллаборационистах в фильме, у которых есть все в материальном плане, но нет главного — ничего человеческого. Научившись ориентироваться в животном мире, Анна находит здесь своих друзей и врагов, она способна даже мстить, хотя порой и плачет, как ребенок (единственный раз, при потере любимого существа).
«Война Анны» — новаторское кино от первого до последнего кадра, и изобразительно, и монтажно, и сюжетно. Даже удивительно, как небольшое смещение оптики восприятия войны способно дать столь плодотворные результаты. Главное достоинство картины Федорченко в том, что она лаконична, в ней нет ничего лишнего, хотя она и обрывается на полуслове, но даже это органично, в 75 минут экранного времени режиссер уместил не только всю человеческую жизнь маленького существа, выживающего наперекор всем, он выразил саму суть войны (любой, не только Второй Мировой) как пограничной ситуации, в которой проявляется экзистенциальное естество людей, подлость и гнусность одних, и мужество, и героизм других.
Анна — подлинный герой той войны, она смогла сохранить свой человеческий облик в бесчеловечных условиях, не оскотинилась, никому не принесла вреда (хотя это было возможно — в войну и дети зверели). Исполнительница главной и по сути единственной роли Марта Козлова, как и любой ребенок, смогла прожить необходимое в предлагаемых обстоятельствах, в ее природной органике нет ни грамма фальши и кривлянья, образ, создаваемый ею, лучится невыносимой для зрителя искренностью, ибо мы не привыкли к такой серьезности, без доли сентиментальности в показе детских страданий.
«Война Анны» — не просто удача режиссера, и не только лучший фильм во всей его фильмографии, но и наряду с «Иди и смотри», «Восхождением», «Балладой и солдате» и другими советскими шедеврами образец искреннего, нефальшивого военного кинематографа. Это не «Т-34» и не «Танки» с их постыдной бравадой спецэффектами. Картина Федорченко изящна простотой своих художественных средств, и вместе с тем экспериментальна, она обогащает мировой киноязык новыми средствами выражения. А это гораздо важнее, чем танковые бои, снятые с голливудским размахом при помощи компьютерной графики.
Жанры : Драма, Исторические Год создания : 2018 Режиссёр : Алексей Сидоров Дата выхода в РФ : 1 января 2019 Страна : Россия Телеканал : Россия 1 Студии : Марс Медиа Энтертейнмент, Амедиа Продакшн
Актёры и команда 18
Российская военно-патриотическая драма, основанная на реальной истории советского танкиста, которому удалось сбежать из немецкого плена на танке «Т-34».
Сюжет фильма Т-34
Действие фильма «Т-34» разворачивается в 1941 году во время Великой Отечественной войны. Главный герой фильма «Т-34» – молодой советский солдат Ивушкин – вступив в неравный бой с танковой ротой под руководством Клауса Ягера, попадает в плен к немцам и чудом остается в живых.
Пробыв в плену несколько лет, Ивушкин решается на отчаянный поступок и, захватив советский танк «Т-34», прямо во время немецких учений на полигоне Ордруф устраивает побег. Разгневанный Клаус Ягер, не желая стать вновь одураченным простым советским солдатом, высылает след за беглецом новейшие «Пантеры». Ивушкину предстоит преодолеть 350 километров до границы и скрыться от преследующих его немецких танков.
Интересные факты фильма Т-34
Фильм «Т-34» стал шестым совместным проектом режиссера Алексея Сидорова и продюсера Рубена Дищдишяна. Ранее они вместе работали над сериалом «Седьмая руна» и фильмами «Бой с тенью 3D: Последний раунд», «Темный мир в 3D», «Бой с тенью 2: Реванш», «Бой с тенью».
Съемки «Т-34» начались 23 февраля и продлились 61 смену.
Съемки проходили в Москве, Калужской и Московской областях, часть – в Чехии, городах Прага, Локет, Рудольфинум и Терезин.
Для фильма построили более 25 масштабных декораций, среди которых русская деревня, лагерь военнопленных, немецкий полигон, железнодорожная станция.
Над картиной работали 5 военно-исторических консультантов.
Мединский возмутился негативными отзывами на фильм «Т-34»
Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что возмущен негативными отзывами на российский фильм «Т-34». Он призвал критиков правильно относиться к подобным фильмам, сообщает РИА «Новости».
В картине, вышедшей в прокат 1 января, рассказывается история российских танкистов, которые спланировали побег из немецкого плена.
«Мне просто возмутительно сейчас читать некоторые отклики наших псевдокинокритиков и больших историков-любителей в интернете и официальных средствах массовой информации по поводу феерически успешного фильма „Т-34“», — сказал министр на заседании рабочей группы российского исторического общества по подготовке мероприятий, посвященных 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма.
Мединский отметил, что зрители критикуют конец фильма, называя его голливудским. К американским картинам люди таких претензий не предъявляют, подчеркнул глава минкульта РФ.
«Не было случая, героически показанного Брэдом Питтом и его танком „Ярость“ (речь идет об американском боевике „Ярость“ — Прим. ред.). Таких случаев было много на Восточном фронте, на Западном фронте не зафиксировано. Это наша история, ими экранизированная, и мы в полном восторге», — добавил Мединский.
Мои оба деда погибли в ВОВ
А третий дед за которого бабка вышла замуж после войны и который прошел всю войну танкистом ненавидел большинство фильмов про войну!
А этот бы он вообще на голову Мединскому надел
Это фильм о том, что мы тогда запад уделали, и сейчас если потребуется уделаем
Это фильм про лапшу))
Которую и поныне ты носишь на ушах
Твои родственники наверное в тылу отстиделись или жертвами гулага были
Мои оба деда погибли в ВОВ
А третий дед за которого бабка вышла замуж после войны и который прошел всю войну танкистом ненавидел большинство фильмов про войну!
А этот бы он вообще на голову Мединскому надел
А ты откуда знаешь
А какие ему нравились?
Заткнись гнида, подвиги наших отцов и братьев нужно не забывать, вот про что фильм, а там какой больной сравнит с голливудскими и прочими не важно, фильм для здоровой части общества, про патриотов своей страны, а подвиги надо увековечить и с помощью кинематографии. вот про что наш министр.
Затыкать будешь кого-нибудь на ток-шоу балаболов на первом канале или на РТР, или на собраниях Единой России. А с помощью нашего современного кинематографа можно не увековечить, а только все опошлить.
Согласен на 100%
Мой дед, прошедший войну, тоже ненавидел фильмы про войну.
А какие любил то?
А твои из дружков сабжа:
15 марта 2016 года стало известно, что ФСБ возбудила уголовное дело против руководящих работников Министерства культуры РФ. Они, как и ряд предпринимателей-подрядчиков, подозреваются в хищении государственных денежных средств, направленных на проведение реставрационных работ на объектах федерального культурного наследия(с)
Успех фильма раздула скрытая проплаченная реклама в новостях различных федканалов. Кинолохотрон!
Уделали. За 40 миллионов жизней своих граждан.
Почему министр тратит время на изучение творчества псевдо-кинокритиков?
Потому что он финансово заинтересован в прокате этого кина))
Надо же чем-то заняться
А вот и выдал себя. Римейк пендосского фильма, сняли. Вторичка.
Да и в традиции голливудского продакшена, не на 9-мая и не к 23 февраля, а ровно что бы бабла нарубить на 1 января.
Дешевые рисовщики!
Не пендоского, это ремейк СОВЕТСКОГО фильма "Жаворонок" , только от был умнее и добрей.
Модер, этот-то пост пропустишь в эфир?
Читай по слогам: речь о Ярости. Всё остальное ваши фантазии.
Сам читай.
Речь о сюжете фильма, в Жаворонке тоже был побег из концлагеря.
Фильм сделан по лекалам западного кинематографа, но топорно и шаблонно. там просто трэш.
Да был такой хороший фильм. Можно было его временами показывать, а переделывать фильмы на новый лад только портить.
Это единственный теперь шанс срубить бабла на российском фильме. Зарубежный нормальный фильм в прокат на НГ не пускать, а пускать только МинКультовские фильмы и вуаля, ярд рублей с фильма на праздниках в кармане. Гениально!
По эффектам видно, что продукт (то бишь, фильм) - современный, достаточно передовой.
По драматургии - типично русское кино. Тяжёлые взгляды, в которых, типа, огонь клокочет в груди, многозначительность в глазах и позах, и, конечно, полное превосходство духа над этими гнилыми, выхоленными янки, пардон, фрицами.
На взгляд любого киноведа, это дешевые штампы и клише, а не взгляд державных патриотов - это чудная правда, дескать, ведь мы всегда превосходили весь мир.
Никто на мужество и храбрость не способный более, кроме русских.
А если вы хотите заценить сценарий, то. В современном русском кино его лучше никак не оценивать, чтобы не расстраиваться.
Ну, конечно, фашисты набрали из пленных целый экипаж и посадили их в танк, да. При этом не ожидали они, что те могут создать угрозу, оказавшись внутри боевой машины. Никак не ожидали.
Понятное дело - тупые тевтонцы, не чета русским. Потому немчура и боезапас в танке предусмотрела, и топливо. А питание не забыли положить? И никаких защитных мер не обеспечила - ну, не ожидали такого вероломства от русских военнопленных! А в погоню за танчиком не нашли хода умнее, как отправить другие танки. Это ж самое мобильное средство в армии.
Пару штурмовиков авиаторы для танкистов выделить зажались, ведь у немцев всю дорогу те и другие враждовали, только у нас разные роды войск в братской любви пребывали.
А как понравится нашим патриотам шухер в германском штабе: "Русские танки прут! Нам кирдык! Чуваки, мы приехали!" Ведь общеизвестно, что Т-34 - это просто был один-единственный нормальный танк на полях Второй Мировой. Все мы в этот исторический факт с детства верим. А как иначе?
Разве нация всяких там гёте и кантов способна была делать какие-то толковые технические вещи?
А сколько наших танков на войне было подбито и сгорело - это всё брехня, ребята, писателя Старикова почитайте! Он врать не будет! Он так и пишет: мы - боги, немцы - плебеи и дебилы!
А как же мне понравилась сноска: "Основано на легендарной истории". Это что? На знаменитой, значит? Или на мифической? Или это новейший маркетинговый приём? Потому что фраза "на реальных событиях" себя опозорила в русском кино?
Только суть-то остается прежней, как ты маркетинг не построй. "Псевдореалистичное фэнтези, основанное на национальной гордыне и презрении к другим". Не надоело штамповать такую ерунду, а, Дишдишян?!
Фильмы режиссёров этого режима не в коем случае смотреть нельзя. Слишком много мясного патриотизма, а это опасно.
А какого режима смотреть? Ельцинского? Помню сколько Кокшенов дряни на снимал в 90е сам и смотри про страну дураков раз сам такой
15:10 Страна дураков. ) Жил был царь. У него было три сына. )
Идёт смычка армянской режиссуры и российского бабла. Мединский ещё за "Крымский мост" не ответил, который только уборщицы в кинотеатрах смотрели
Крымский мост:
Бюджет 300 млн. руб.
Сборы 70 млн. руб.
Согласнн, но есть и др риски. Поэтому русское кино не смотрю.
Обычно когда все реалистично снято, пишут в титрах - Все события, действующие лица и персонажи вымышлены, совпадение имен и названий являются случайными и непреднамеренными.
Смотри Красную Жару
Не знаю что за троль это писал - но события реальные как и в подобном же фильме "Несокрушимый" . Да, в угоду зрелищности и любовной сопли оба фильма кастрировали реальные события. Но. Фильм о войне и реальных событиях о которых многие уже забыли! И флудят здесь не о самой истории показанной в фильме а о том что даже не вникли в суть показанного - снаряды в том же танке остались по той причине что он был полон разложившихся трупов и немецкая призовая команда туда не полезла. Именно так достались нашим солдатам эти снаряды. В реальности снаряды были сняты с другого разбитого танка так же привезённого на полигон.
А танк Т-34 был разных модификаций, так же как и КВ. А насколько они надёжны - показал вчерашний выпуск новостей - 30 танков Т-34 вернулись на родину из Лаоса где до сих пор стояли на вооружении https://news. yandex. ru/story/Minoborony_Laosa_peredalo_Rossii_30_tankov_T-34--364535492c1c0e3beb894cf96906f513?lr=213&st >
В реальности уже в 1942 брошенный танк Т-VI Тигр был в наших руках и на испытательном полигона его гонял не пленный немец, а наш танкист, в свою очередь, масса брошенных и годных Т-34 применялись немецкими танкистами в боях с нами, тоже, за рычаги никаких пленных не сажали, кино оно и есть кино, времена нынче такие.
В том то и дело, что фильм вроде и про ВОВ, но снят в "лучших" голливудских событиях - множество эпизодов, которые в реальности случиться просто не могли.
Ссылка на то, что основан на реальных событиях, тоже документально не доказана (нет свидетельств участников ВОВ, подтверждающих документов из немецких архивов и т. д.).
История, положенная в основу и этого фильма, и "Жаворонка" столь же реальна, как и так любимый Мединский миф о 28 панфиловцах. О том, кто и когда её выдумал, газета "Красная Звезда" написала 10 лет назад. old. redstar. ru/2009/05/06_05/2_02.html
Ну сейчас говорят что воевавшие. в той войне ненавидели фильмы про войну Лож!
Моя бабуля с войны без ног вернулась, фильмы пересматривая плакала. не обращай внимание на этих моральных уродов!
После ряда отечественных поделок на тему Великой Отечественной уже ко всем фильмам начинаешь относится с недоверием, и дело даже не в штампах, а в развлекательной цели этих фильмов, что не очень вяжется с их историчностью и вообще с атмосферой трагедии войны.
Хотя отсутствие армий зэков с черенками и коварных комиссаров уже радует.
А наличие "очень тупых фрицев" радует?
Феерическое - зомбирование эти фильмом
Снимать нужно нормально и не будет плохих отзывов.
Не угодили господину министру.
Снимать нужно. треши на тему войнушки и самих министров заказчиков
У нас к американским фильмам претензии в виде "мосфильмовского конца" ))
Так вон оно чё.
Этот фильм снят только из ревности на "Ярость"
,,Ярость,, смотреть приятнее
Чем приятнее? Питаешь слабость к Брэду Питу?
Принципиально не хожу на подобного рода фильмы, в т. ч. всякие движения в верх, легенды 17 и т. п.
Это ваши личные проблемы
Э, нет. Это ваши проблемы. И чем дальше, тем их будет больше и они будут для вас острее.
Эти фильмы снимаются при поддержке Фонда Кино, который сосёт деньги у Министерства культуры. по сути все мы - налогоплательщики - уже оплатили эти фильмы.
Плохо в них то, что нас заставляют платить по второму кругу в кинотеатрах.
Представьте себе, что вы вырастили бычка, закололи его, отдали мясо на мясокомбинат, ничего за него не получили, и после этого люди с мясокомбината приходят к вам и продают вам продукцию из этого самого мяса за полную стоимость.
Вот это плохо в данных фильмах. что на нас дважды делают деньги.
А "нравится-не нравится" - это вкусовщина, и обсуждаться она вообще не должна.
Недавно читалодин роман и там ГГ надо было для занижения доходов списать побольше денег.
Ему посоветовали кино.
Работает. Там на рупь реальных затрат можно списать (украсть десять)
Так и при совецкой власти было, вот режиссёра Лиознову коллеги и актёры просто ненавидели за то, что она снимала за один день столько, сколько другие снимали за неделю-две, так и 17 мгновений весны она сняла за рекордно короткий срок, вот такие дела с бюджетным деньгами.
Согласен, зачем тратить время на агитку - в мире много хороших фильмов.
До голливудских фильмов нашему кино еще страдать и страдать. Пример Когда снимали Ярость актеры в танке проводили целые дни и поэтому выглядели так. как будто они там жили. Грязь, мятая форма, щетина на лице, прически. А в нашем пришли с гламурной вечеринки по быстрому причесали, грим нанесли, грязь нарисовали, форму погладили. И эти люди которые неделями из танка не вылазили, под танком спали? Смешно.
Еще будем удивляться опрятности и холености рядовых бойцов на улице Кремлевской в Зулейхе
Сгорим со стыда. Да и не простят предки.
Смотри Красную жару и Рэмбо в Афганистане
А я возмущен возмущением Мединса
А я возмущен вашим возмущением на возмущение Мединского на возмущением фильмом.)))
Мне фильмы нравятся советских людей актёров молодцы, а что сейчас. В стране 100 гектара полей заросли бурьяном, лесом, больше не чего добавить. Мосты деревнях еле Дышат, присмотра нет и ремонтов нет, денег нет говорят, денег нет.
А мне нравятся американские фильмы про Вторую Мировую. Они не стесняются показывать в этих фильмах как сражались бок о бок европейсккие американцы, афроамериканцы и индейцы против врага.
Почему в российских фильмах не показывают татар, башкир, марийцев, чуваш и других? Правда иногда показывают кавказцев, но карикатурно, да и то в основном армян или грузин, а не северокавказцев, хотя среди них тоже было не мало героев.
Вообще устал я ждать когда вспомнят о татарах. Буду смотреть только голливудские фильмы. В них чувствуется уважение к каждому жителю страны. Для меня главное - это память. Если нет возможности радоваться за татар, то буду радоваться за афроамериканцев и индейцев.
Пока в нашей массовой культуре толерантность будет восприниматься как форма нигилизма, никаких татар в кино про войну не будет.
У кого что болит посмотри 28 панфиловцев порадуйся за казахов
Я смотрел "28 паМфиловцев". Вот как там обыгран сюжет с русскими и казахами:
"Красноармейцы расположились на позиции в ожидании фашистов. Один из бойцов читает молитву «Отче наш». Звучит такой диалог.
– Ну что, покажем им, кто такие русские, – произносит солдат славянской внешности.
– Вообще-то я казах, – отвечает лежащий рядом товарищ.
– А казахи что, разве не русские? Что ты мне голову морочишь? – недоволен первый.
– Да я пошутил. Русские, – отвечает казах.
– Ну вот. Мы же за Россию воюем. Будем воевать за Казахстан – станем казахами, – подводит итог русский солдат".
Скрепы, что с них взять.
Очень умно про скрепы, но всеж паНфиловцев
Похоже, Мединский сам писал эти супердиалоги. Интересно, казахам это понравилось?
17.01.2019 14:40
Во вторую мировую войну афроамериканцы служили ОТДЕЛЬНО! из них была сформирована 92 негритянская дивизия (она так и называлась) и она воевала в Италии.
СМЕШАННЫЕ части стали формироваться только во время вьетнамской войны.
17.01.2019 14:40
В старых голливудских фильмах, до 60-х годов, НЕТ уважения к КАЖДОМУ жителю страны (только к белым!)
Этот фильм - обычная для нынешней России штамповка невысокого уровня с целью освоить средства Госфонда
Вечно тупые и холеные немцы и всегда героические советские солдаты с тяжелым взглядом - далее можно не смотреть
Жаль что фильмы создают не люди прошедшие этот огонь а офисные мыши
Господин министр! Фильм то чего уж скрывать, слабенький оказался. Почти год агрессивной рекламы на ТВ, а в результате - мыльная опера с элементами героизма и фантастики. Кстати, не знаю в действительности выдуманная ли история в "Ярости", но она хоть смотрибельная и, уж не менее патриотичная нашего родного "Т-34". И вообще, если уж говорить о концовке этих двух фильмах, то в отечественном она как раз "классически голливудская", в отличии от заокеанского.
Т-34 хороший фильм. Смотрели с супругой 02.01 и были удивлены что нет молодежи совсем на просмотре, от 35 лет и выше.
У молодежи мозги посвежее)))
Ага они со свежими мозгами думают рядовой Райн войну выиграл
Им этот фетиш ВОВ не интересен ни разу. Из ВОВ выжато пропагандой всё, больше это не работает.
Когда я смотрел, больше половины зала была молодежь (до 30 лет).
Они просто умнее.
Фильмы про ВОВ уже давно сняты, при Союзе ещё. А то что сейчас это псевдоисторические боевики.
Татарин Злой
Фильм «Кукушка» неплохой. Хотя он и не про войну в принципе, но смотреть интересно.
Трилогия Матрица тоже хорош. Хотя и не про войну людей с людьми в принципе, но смотреть интересно.
Очень хороший как два мужика бабу не поделили
20.01.2019 15:00
"Баба", по национальности - саамка.
Саамы - коренные жители Мурманской области.
Там люди показаны с мыслями о своей Родине и семье перед лицом смерти
Нормальные люди со вкусом смотрят фильмы США, Франции и Италии.
Они ж не воевали
Про римейк. Странно, что никто не вспоминает наш фильм Жаворонок идея сюжета таже, тоже пленные тоже танк. Никакого хэпиэнда и тупых немцев. Просто фильм 60=х годов. Может и Мединский про него не знает
Татарин Злой
Жаворонок - очень простой, но очень сильный фильм, за душу берет.
Это Священный фильм - только гордиться и восторгаться. По окончании сеансов положено вставать и хлопать. Потом спеть гимн и, не забыв стаканчик из под попкорна, гордо идти восторгаться домой.
Все правильно, только вместо попкорна должен быть кулёк семечек!
А по пути домой купить 2,5 литровый баллон пива и распивая его гордо восторгаться стойкостью россиян и насмехаться над гейропейцами
Вообще полезно будем всем смотреть западное арт хаус кино, а не чушь несусветную.
Фильм полный отстой!
Не тратьте своё время и деньги
Посмотрите фильм Жаворонок 1964 года, вот где патриотизм.
Вы все тут такие умные, все время критикуете, откуда у Вас столько свободного времени?
Фильм полное, отстой.
У Нас в стране свобода слова, есть разные мнения на счет этого фильма.
Если министр культуры не может отличить действительно художественной картины, от примитива, то не пора ли ему в отставку
В голивудской Ярости именно все правдоподобно. Нет хороших американцев (хотели изнасиловать немок) и плохих немцев (немец не выдал главного героя). Показана именно война, что в ней в принципе нет ничего хорошего.
Фильм Ярость сильный если смотреть до начала финальной сцены. А вот финальная сцена реально все портит, такое ощущение, что ее придумал другой сценарист, специализирующийся на дешевых боевиках.
Один плагиатор возмущён, что людям не понравился другой.
Посмотрел эту патриотичную клюкву на перемотке. отстой. впрочем, у мединских по-другому не получаетя.
А тебе вообще что нибудь нравится?
Спасти рядового Райана, Ярость, Мы были солдатами, Пёрл Харбор, Американский снайпер, Ящик боли.
Не благодари, аноним.
Красная жара и Том и Джери
Прекрасный фильм, мой дед воевал танкистом. Большинство коментов здесь людей, не смотревших фильм, потому что никакого ура - патриотизма, глупых немцев там вообще нет.
Мне, лично, фильм понравился. Моё внимание было приковано к штандартенфюреру СС, Клаусу Ягеру, превосходно сыграл эту роль Винценц Кифер. Браво!
Эффекты в войне не главное. Главными оказался победный характер бойцов и жителей страны и сотрудничество с коалицией
Вы знаете сколько историй у той войны? Нет? Столько, сколько и людей, увидевших войну своими глазами, многими теми, что пережили и теми, кто так и остался в той войне, навсегда.
И кто из нас, ныне живущих, может утверждать что было, чего не было? По всей планете перемещалось невероятно большое количество войск, беженцев. Страдали люди, звери, всем досталось. И сегодня, пока ещё жив последний солдат той войны она всё ещё не закончена. Тогда о чём спор?
Люди старшего поколения относились к тому времени много бережнее, не понаслышке зная, что даже худой мир лучше той войны.
Ps Война в природе человека, его неотъёмлемая часть. Даже широко улыбаясь мы показываем зубы.
На днях, "щелкая" пультом, чтобы выбрать что-то из "двадцати подарков", попал на конец фильма "Терминатор-2". И мне просто запала цитата:
- Нас ждёт неизвестное будущее. Впервые я смотрю в него с надеждой. Если робот, Терминатор, смог осознать ценность человеческой жизни, возможно, мы тоже способны на это.
Какими бы ни были фильмы о войне (не только о ВОв), они должны быть пронизаны именно этим смыслом - ценность человеческой жизни.
К сожалению, многие сегодня стали забывать (а кто-то и просто не желает помнить) ужасов Второй мировой войны.
И появилось много желающих стать новыми "фюрерами".
А это что за заявление??
Что на Западном фронте не было Героических явлений.
Только на восточном!
По моему это перебор
На Западном фронте не было такого количества военнопленных, как у нас в 1941 году.
Они сдавались в плен сотнями тысяч от героизма и патриотизма, чтобы съесть у немцев все продукты.
Мне понравился « Т34»
Хорошая и главное в современном ключе работа.
Со знанием дела показаны танки. Впечатлили художники в этом проекте. Особенно в первой части.
И хочется сказать главное: Зрителя нынче не обмануть и он уже проголосовал за « Т34» рублем.
Чтобы там не брюзжали ненавистники, но это у них рефлексия на успех проекта
Этот фильм трендовый. Новое русское кино уже формирует мировозрение молодой аудитории
После таких фильмов молодая аудитория воспринимает войну как компьютерную игру с хэппи-эндом. Настоящие фронтовики Великой Отечественной никогда не любили её вспоминать и, тем более, пугать своих вероятных противников заявлениями типа: "Можем повторить!"
В точку! Дед никогда не говорил о войне.
Что было вполне понятно - для них война была очень тяжёлой, грязной и опасной работой, на которой ежедневно могли убить их самих или их друзей. Поэтому красочные компьютерные эффекты из современных фильмов с реальными событиями того времени ничего общего не имеют. Да и советских правдивых кинокартин о войне очень мало - "Хроника пикирующего бомбардировщика", "20 дней без войны", "Чистое небо". И зачем выдумывать фантастические сценарии, а не попытаться, например, снять фильм о подвиге того же Девятаева?
Ну, это не фантастический сценарий, повествований и легенд о "сбежавшей тридцатьчетверке" много написано.
Вот то, что снято это слишком "красочно" согласен. Война - это не праздник, там в основном, два цвета - черный да красный.
"Жаворонок" на порядок лучше этого фильма.
Сборы Т-34 26 млн. S
Сборы Ярость 236 млн. S
Зритель проголосовал рублем, как сказал классик
Мединский возмутился негативными отзывами на фильм «Т-34»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www. business-gazeta. ru/news/409859
Может лучше не возмущаться, а нормальные фильмы снимать?
Они на это не способны.
Почему то не хочется теперь идти на этот фильм
Настоящие участники войны в День Победы плакали, и очень не любили вспоминать, когда их об этом спрашивали. В наши дни День Победы - это карнавал ряженых. Сам же фильм - очередной эпизод для любителей поиграть в танчики.
Есть пробитые ))) фильм снят для любителей WoT и любителей танчиков
Сколько шума из-за недовольства псевдоминистра псевдокультуры
Сейчас уже не осталось настоящих фронтовиков а для пацанов снимают всякую клюкву чтоб они бегали и орали что можем повторить. А что повторять. Наше поколение жило среди фронтовиков и мы пацанами слушали их редкие рассказы когда у них на душе наболит. Мой тесть прошёл всю войну сапёром и до самой смерти из него выходили осколки немецкой мины. Бывало тоже сидит смотрит очередную патриотическую клюкву по телеку а потом махнёт стакан и начинает рассказывать как они голодные в окопах сидели и мясо убитых лошадей уже с червяками в котелках варили и самой главной мечтой у них было занять немецкие окопы потому что у немцев в окопах лежали деревянные настилы чтоб по грязи не ходить а в блиндажах были складные кровати и печки для отопления а у нас солдаты копали ниши в окопах и из глины печурки лепили чтоб как то согреться. И фронтовые сто грамм привозили перед наступлением. На голодный желудок мужики выпьют и лезут на пролом кучей не разбирая и все ложатся а кто немного соображал в атаку трезвыми ходили так и выживали. А во дворе отец моего друга бывший пулемётчик рассказывал как они из пулемёта стреляли по танкам пытаясь заклинить у них поворот башни а танки их гусеницами давили. А у другого пацана отец вообще был кавалерист и их с саблями на танки пускали. Так они все израненные умерли ещё молодыми. До раздачи юбилейных медалей и орденов. Вот о чём фильмы надо снимать чтоб люди представляли что их ждёт в случае войны.
"Т-34" воспринимается продуктом из серии для формирования госпатриотизма, а не из серии, формирующей любовь к Родине. Поэтому людей возмущает возмущение министра Мединского. Никакими такими фильмами не сформируешь любовь к государственному аппарату, содержащему 350 тысяч штыков, применение которых в местах массового скопления людей регулируется законами сомнительного и неоднозначного трактования их содержания.
Из старых фильмов о такистах вспрминаю знаменитый польский сериал, который смотрел весь СССР.
02.16. "4 танкиста и собака". Танк Т-34 "Рудый"
Нормальный фильм, на один раз. Расслабьтесь уже. Тем более он не документальный, а художественный
Вы все идиоты. фильм Т-34 - это ремейк фильма "Жаворонок". А американский фильм "Ярость" сворованный американцами подвиг экипажа советского танка КВ-2 в 1941 году.
Лайк 
#17тротуар
