Т 34 фильм шагин
У немца — немецкий язык не родной.
У белоруса — неродной белорусский.
Пафос — совершенно никчёмный.
Эффект будет прямо противоположный ожидаемому.
Нормальное, то есть советское кино — смотреть не пробовали?
Например, Жаворонок?
| Комментарии | Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup. ru |
| Cтраницы: 1 | 2 | 3 | Всего: 243, Goblin : 1 |
| Basilevs |
| Отправлено 01.06.16 15:44 | # 101 |
> В той истории именно так и было: пользуясь крутой траекторией 152 мм снаряда наш самоходчик укрылся за холмиком и взял за ориентир вершину деревца, под которым стоял Тигр. Влепил точно.
152мм гаубица с раздельным заряжанием и танковая пушка 85мм с унитарным выстрелом и большим удлинением ствола - сильно по-разному стреляют.
| Отправлено 01.06.16 15:48 | # 102 |
| Отправлено 01.06.16 15:49 | # 103 |
T-34-85 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5020 сс, от 23 января 1944 г.
В январе 1944 г.. Завод № 112 выпустил первые 25 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т, в новой «сормовской» башне.
С февраля 1944 г. Завод № 112 приступил к постепенному переходу на выпуск танков Т-34-85, с пушкой С-53.
В феврале 1944 г.. Завод № 112 выпустил 75 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т.
С Марта 1944 г. Начат выпуск пушек С-53, в пуско-наладочном режиме.
15 марта 1944 г.. Завод № 183 (УТЗ), выпустил первые танки Т-34-85, с пушкой С-53.
В марте 1944 г.. Завод № 112 выпустил 150 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т.
В апреле 1944 г.. Завод № 112 выпустил завершающую партию, 5 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т, завершил пр
Оизводство танков Т-34-76, и приступил к серийному производству танков Т-34-85, с пушкой С-53.
Глупо показывать в фильме лучшую модификацию т 34 в плену.
| Отправлено 01.06.16 15:55 | # 104 |
| Отправлено 01.06.16 15:56 | # 105 |
Я вот одного не могу понять, почему наши одеты как какие-то обосрыши? Нет, ну серьёзно, зачем? Почему не одеть их нормально?
Вот взять эту американщину: везде боец прилично одет, оружие есть, патроны есть, командование есть, впереди серьёзный противник которого ложат пачками.
У нас - голодранец без всего, хорошо если не босоногий, патронов нет, связи нет, нихера нет, сами где-то в жопе, командования нет, а если есть - предатели или алкаши. Ни тебе планирования, ни тебе чёткой расстановки. Постоянно трупов у наших больше чем у противника. Ну что это такое?
Я не знаю, на наших в таких картинах стыдно смотреть. Нет, ну понятно, хочется показать подвиг, где из полной жопы наши одной сапёрной лопаткой победили вопреки всему, хотя даже этого нет, всё дикой кровью и через одно место.
Но можно же это сделать прилично, что наши бойцы, нормально экипированные благодаря грамотному командованию, личной инициативе, личному подвигу, перебороли грамотного, хитрого, подлого врага? И трудности для наших строит враг, а не просто "жопа по-умолчанию, потому что сценарист не знает как ещё можно показать драму".
Говорю за современные фильмы, не за советские, в них всё нормально.
| Отправлено 01.06.16 15:57 | # 106 |
| Отправлено 01.06.16 15:58 | # 107 |
>Эдакий ФОРСАЖ на танках.
На главную роль - Вина Дизеля.
| Отправлено 01.06.16 16:00 | # 108 |
> режиссером которой станет Алексей Сидоров, известный по сериалу «Бригада»
Сразу стал ясен нелепый, оскорбительный реверанс
> рассказывает Рубен Дишдишян. – Должно получиться трогательное, щемящее кино, но при этом – кинозрелище. Эдакий ФОРСАЖ на танках.
Ну, а тут вообще вопросы отпали
| Отправлено 01.06.16 16:01 | # 109 |
| Отправлено 01.06.16 16:03 | # 110 |
| Отправлено 01.06.16 16:04 | # 111 |
Вот тут про пафос, и пробил-непробил, а меня ещё один вопрос заинтересовал, а там и ещё один:
- а как это злые немцы не отобрали у пленных значок, тюбитейку, выдали 1 шлемафон, банку с красной краской и бочку с мазутом?
- значок похож на. Знак “Отличный танкист”, интернет говорит:
> Учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 мая 1942 года, одновременно с нагрудными знаками «Гвардия», «Снайпер», «Отличный пулемётчик», «Отличный миномётчик», «Отличный артиллерист», «Отличный торпедист», «Отличный подводник».
А по сюжету главгерой в плен в 41 году попадает.
| Отправлено 01.06.16 16:05 | # 112 |
>до границы с Чехией — 350 километров, а на хвосте у советского экипажа — дюжина «Пантер» во главе с одним из лучших танкистов рейха Клаусом Ягером.
Ё-моё, вот это наркомания.
| Отправлено 01.06.16 16:11 | # 113 |
| Отправлено 01.06.16 16:15 | # 114 |
Спасибо огромное! Название этого фильма забыл. Смотрел когда-то давным давно в детстве и не сначала.
| Отправлено 01.06.16 16:18 | # 115 |
> 152мм гаубица с раздельным заряжанием и танковая пушка 85мм с унитарным выстрелом и большим удлинением ствола - сильно по-разному стреляют.
Дык про то и говорю же: у танковой пушки начальная скорость выше и траектория более настильная. Зверобой мог достать тигра из-за холма, а тигр его нет - перелеты бы были. Это все к тому, что в ролике нереальная ситуация показана.
| Отправлено 01.06.16 16:38 | # 116 |
> Я вот одного не могу понять, почему наши одеты как какие-то обосрыши? Нет, ну серьёзно, зачем? Почему не одеть их нормально?
| Отправлено 01.06.16 16:44 | # 117 |
| Отправлено 01.06.16 16:44 | # 118 |
| Отправлено 01.06.16 16:44 | # 119 |
| Отправлено 01.06.16 16:45 | # 120 |
Кому: Коваленко Дмитрий, #103
> Глупо показывать в фильме лучшую модификацию т 34 в плену.
> 9 апреля 1944 года, откуда там танк Т-34-85, их всего то было 300 штук на всю Красную Армию в этот период. И вроде Красная Армия наступала уже в 44-том. Немцы в первый раз пишут про Т-34-85 в мае. Чёто по ходу денег на толкового консультанта зажали.
Меня терзают смутные сомнения, что данная модификация Т-34 - это то, что есть сейчас в наличии, и на ходу. Потому и используют в фильмах ее.
| Отправлено 01.06.16 16:52 | # 121 |
| Отправлено 01.06.16 16:53 | # 122 |
| Отправлено 01.06.16 17:00 | # 123 |
Впервые в жизни не досмотрел ролик. Чтобы мнение высказать надо же до конца смотреть, а я не могу. Чувство, которое бывает когда за поступки и действия других стыдно.
В обычной армии служил, не на войне, и то морда вечно обветренная была. А тут красавцы из спа салона вышли, их тушью слегонца помазали, полосатые костюмы напялили, немного поваляв, чтобы стрелок от проглажки так явно видно небыло и пытаются нас убедить что они матёрые танкисты в концлагере.
| Отправлено 01.06.16 17:00 | # 124 |
| Отправлено 01.06.16 17:00 | # 125 |
> для тех кто не понимает откуда полосатая форма
Только что закончил смотреть х/ф Жаворонок. Полосатая роба - только у француза. Но, допустим, в "Т-34" она у всех.
> а потом на полигоне по ним учились стрелять немецкие танкисты. В Т - 34 было только топливо.
Стреляли артиллеристы из пушек, тестируя новые снаряды.
> Ну а дальше сам фильм.
А дальше сплошная фантастика и стремные ляпы. Детонация БК от рикошета по башне, телепортация танков и пафосная клятва.
> По сюжету в одном из привезеных с фронта Т-34 заключенные механники при ремонте обнаружили несколько снарядов, которые не заметили надзиратели и сховали их.
Это ж не знач0к и не иголка, при осмотре сложно не найти.
| Отправлено 01.06.16 17:00 | # 126 |
> Эдакий ФОРСАЖ на танках.
Быстрые тачки, сочные девки и стрельба.
| Отправлено 01.06.16 17:05 | # 127 |
> Меня терзают смутные сомнения, что данная модификация Т-34 - это то, что есть сейчас в наличии, и на ходу. Потому и используют в фильмах ее.
Если что, макет один к одному из фанеры сделать не сложно. А при современных 3-Д печати и фрезеровании совсем не сложно.
Паннфиловцев вообще снимали с использованием Kuka 8-ми осного манипулятора.
| Отправлено 01.06.16 17:14 | # 128 |
Немец говорит с тяжелым рязанским акцентом. Но в тему и с грамматикой и ударениями все верно. Старается. Не то что русские в американских фильмах, где без подстрочника понять чего либо невозможно.
| Отправлено 01.06.16 17:14 | # 129 |
| Отправлено 01.06.16 17:19 | # 130 |
> Идея, как я понимаю, отсюда https://youtu. be/GLYSD639UFE
> так точно
Фильм отличный, при том что снят за три копейки.
| Отправлено 01.06.16 17:33 | # 131 |
> По сюжету в одном из привезеных с фронта Т-34 заключенные механники при ремонте обнаружили несколько снарядов, которые не заметили надзиратели и сховали их. Ну а дальше сам фильм
Ладно, бог с ним. Откопали 6 захованных снарядов из погреба прямо в концлагере. Примем это как допущение.
Но нафига немцы за ними гонялись на Пантерах? Почему не сделали как в "Жаворонке"? ПТА - она и есть ПТА. На худой конец, могли бы с "Лаптёжника" одиночный танк прибить. От него точно не убежишь.
| Отправлено 01.06.16 17:33 | # 132 |
| Отправлено 01.06.16 17:33 | # 133 |
> Жест танкиста выглядит как-то по ненашенски. Или действительно таким жестом раньше пользовались?
Тут два в одном.
1) Коленопреклонение - ритуальный жест, сопровождавший (и сопровождающий) ритуал воинской присяги (иногда - другие). Преклонение одного колена означает служение чему-то более важному - человеку (или стране). В отличие от преклонения обоих колен - преклонения перед богом.
В русской Русской императорской армии: http://rlu. ru/Wg9L
В Советской: http://rlu. ru/Wg9U
В современных ВС РФ: http://rlu. ru/Wg9Z
2) Обычая прикладывать кулак к сердцу в Красной/Советской армии не было.
Зато был подобный жест у фашистов и американцев: http://rlu. ru/Wgad
Откуда его и позаимствовали современные украинские нацисты: http://rlu. ru/Wgaj
С какой стати режиссёр и сценарист Алексей Сидоров совместил эти два жеста, изображая советских танкистов - непонятно. Предполагаю, что он (как и автор известного плаката ко Дню Победы с израильским истребителем: http://rlu. ru/WgeP) просто "творческая личность". Искать первоисточники ему некогда.
Подозрительно, что фильм выходит уже в этом году. Спешат перебить зрителей у "Панфиловцев"?
| Отправлено 01.06.16 17:47 | # 134 |
> руку на сердце и клятва - это от амеров стырили?
Да ну, нет конечно! Кстати, в трейлер не попал отрывок: "Мы это сделали, мы надрали их фашыстские задницы. "
| Отправлено 01.06.16 18:18 | # 135 |
| Отправлено 01.06.16 18:18 | # 136 |
| Отправлено 01.06.16 18:18 | # 137 |
| Отправлено 01.06.16 18:38 | # 138 |
Мдя, как-то дешмански (и я сейчас даже не про эффекты, а про наигранность актёров).
И я не понял, а зачем экипаж в тюремной робе?
| Отправлено 01.06.16 18:41 | # 139 |
| Отправлено 01.06.16 18:42 | # 140 |
> Вот это вот всё объясняет. Им Форсаж надо снять.
Ну тогда надо на танк обвес поставить и неоновое освещение! Без этого не взлетит!
| Отправлено 01.06.16 19:03 | # 141 |
> Мощных косяков не вижу.
Танки как только из упаковки.
| Отправлено 01.06.16 19:03 | # 142 |
| Отправлено 01.06.16 19:53 | # 143 |
А кто такие "заклепочники"?
Спасибо.
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 144 |
> Ну тогда надо на танк обвес поставить и неоновое освещение! Без этого не взлетит!
И девок в коротких шортах
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 145 |
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 146 |
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 147 |
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 148 |
> Как раз игравшие знают, что под таким углом определённо "нипробил". :)
> Что за настильность такая адская. Если командир фашыстского танка видит командира Т-34 в полевой бинокль (35*5) в рост крупно. У кого под рукой есть полевой, уточните, какое это расстояние. Навскидку около 80-120 м. Какая ж тут может быть настильность, снаряд пойдёт чётко по прямой.
Бинокль нарисован криво. Расстояние между рисками ненормированное. Тем не менее, приблизетльно считаем, в районе таза у мужика некрупного сложения пусть будет 0,5 м, а на бинокле занимает 2 тысячных, следовательно дистанция от мужика до наблюдателя с биноклем (фашист в пантере) = 250 м. Про отрисовку советского танкого прицела помолчим скорбно ибо дауны рисовали. От 34-ки до холма с берёзкой субъективно 50 м. Итого: от танка Т-34 до "Пантеры" по прямой 300 м.! Дальность пистолетного выстрела, когда сниженим траектории снаряда можно пренебречь.
| Отправлено 01.06.16 20:04 | # 149 |
Кстати, огромное спасибо за фильм.
Как же все таки хотелось happy end'a.